Não, não era um gatinho…

I thought I saw a pussycat...

Uma coisa que se nota na cobertura brasileira é que todos os veículos de imprensa – TODOS – se referem a David Goldman, PAI de Sean, usando a expressão “pai biológico”.

Difícil entender a predileção pelo termo por parte da imprensa brazuca.

Todos os jornalistas dizem que Bruna é mãe de Sean e David é seu “pai biológico”. Ninguém até hoje se referiu a Bruna como “mãe biológica”.

Ora, não há dúvidas sobre a paternidade de Sean. Ele é filho de David. Simplesmente isso.

Não é necessário dizer que Sean é filho “biológico” de David. Assim como ninguém diz que a “avó biológica” lutou pela guarda do garoto.

O uso dessa expressão, aplicada incorretamente ao caso Sean, leva a crer que a imprensa brasileira trata o pai, David, como um estranho que apareceu na história no final do segundo tempo.

Se Sean tivesse sido criado desde o nascimento com o padrasto e só reconhecesse a figura paterna neste, e se tivesse sido registrado com o nome de um terceiro como pai, então faria sentido o complemento “biológico” para o pai.

Não é o caso. Não há pai adotivo neste imbróglio que faça com que o tal “biológico” seja necessário para contar a história. Simples assim!

Entretanto, simples é uma palavra muito complexa e de difícil entendimento para diversos setores da sociedade brasileira.

Basta reparar nos mil nós jurídicos em que este e outros tantos casos se enroscam.

E basta reparar no comportamento vergonhoso, nojento e deplorável da família brasileira do próprio Sean, que o vestiu com uma camisa olímpica do Brasil e preferiu estacionar o carro a 200 metros do consulado apenas para afrontar sabe-se-lá a quem e expor o menino ao ridículo.

Ainda que o consulado não tenha oferecido a garagem privativa, é impossível acreditar que se negariam a abrir os portões para receber o garoto, ainda mais com toda a repercussão do caso.

E daí vem o advogado brasileiro da família, Sérgio Tostes, dizer que vai processar criminalmente a porta-voz do consulado, caso esta não prove que a garagem foi oferecida.

Sérgio Tostes é o mesmo advogado flagrado em conversas telefônicas com o “investidor”  Naji Nahas, no curso da operação Satiagraha.

Tenham dó….

Sean Goldman: filho "biológico"?

Um personagem marcante era o de Glória Menezes, uma socialite decadente chamada Laurinha, rica de berço e casada com Betinho,  personagem do imortal Paulo Gracindo.

Laurinha era fútil e gostava de gente rica. E de coisas de gente rica.

Quando Laurinha expressava seus desejos fúteis ou absurdos, Betinho, deixando claro que aquilo não deveria ser levado a sério, explicava que eram “coisas de Laurinha”.

O bordão poderia ser readaptado aos dias de hoje para tudo o que sai do Supremo Tribunal Federal.

Dia sim, dia não, o STF toma uma decisão que deixa os brasileiros boquiabertos.

A última, claro, foi a citada no post anterior, sobre o menino Sean, nascido nos EUA e sequestrado pela mãe brazuca.

E os brasileiros, já tão acostumados com um poder judiciário que, guiado por leis absurdas, toma decisões patéticas, parecem agir como Betinho, dizendo que “é assim mesmo, são coisas de STF…”

Mas a esperança é a última que morre.

E por falar nisso, a personagem Laurinha, envergonhada, se mata no fim da história.

Tem um monte de gente que poderia fazer um favor ao Brasil e seguir o exemplo de Laurinha!

O caso do menino Sean Goldman ganhou mais um capítulo hoje, com a concessão de liminar pelo STF.

Estou começando a nutrir desrespeito por essa palavra…

Enfim, esse menino americano só pisou no Brasil porque a mãe brasileira, MENTIROSA, iludiu o pai da criança dizendo que os dois viriam para cá apenas para passar férias com a família. É isso o que afirmam TODOS os órgãos de imprensa e fato jamais negado ou desmentido pela família da mãe.

A primeira coisa que a distinta mamãe fez quando chegou aqui (cinco anos atrás)  foi ligar para o pai (o otário que acreditou na palavra da esposa e mãe do filho dele) e dizer que o casamento tinha acabado e que ela iria permanecer aqui com o filho.

E foda-se o pai. Vá procurar seus direitos!

A mãe, de brasileiríssimo modus operandi, logo se divorciou, casou-se novamente e morreu no momento em que pariu seu segundo filho.

O pai biológico, claro, pediu a guarda do filho.

E tem feito isso desde então só para ver a justiça brazuca se arrastando a passos de tartaruga para decidir o óbvio ululante. O filho tem que ficar com o pai e ponto final! O que mais é preciso para decidir coisa tão simples assim?

O problema é que estamos no Brasil e o  padrasto do menino tem sobrenome famoso e distinto nos meios jurídicos: Lins e Silva.

Se fosse apenas um Silva qualquer, desprovido do adendo ”Lins e”, o menino já estaria com o pai em New Jersey há tempos.

Mas o fato é que continua aqui. E agora vovó exige que o garoto seja ouvido por um juiz de direito a fim de que expresse sua vontade.

Ora, é óbvio que a “vontade” do menino lhe foi imposta por anos de propaganda negativa em cima de seu pai.

É evidente que o garoto dirá ao juiz que prefere ficar no Brasil.

Mas trata-se de um piá de nove anos de idade, cinco dos quais tolhido de seu direito a ter um pai (bom ou mau, bonito ou feio, não importa).

Ninguém perguntou ao menino se ele queria vir ao Brasil com passagem só de ida. E ele ainda não tem idade para que sua “opinião” possa ser levada a sério.

Um menino de nove anos de idade tem que ficar com o pai biológico, que o quer e que luta por ele e que caiu anos atrás na lorota de sua esposa brasileira.

E daí se ele disser que prefere ficar por aqui?

Dane-se o pai de novo?

E essa justicinha brazuca que toma decisões antagônicas em série? Um juiz prende. O outro solta. Um solta. O outro decreta prisão preventiva. Um condena. O outro absolve. Um decide. O outro concede liminar.

É difícil passar um dia sem que eu tenha vergonha de ser brasileiro…

Pai de Sean Goldman chega ao Brasil para ser enganado mais uma vez

Todo mundo reclama da vida.

Uns mais que os outros, a exemplo de Leila Lopes e do rapaz das fotos.

Aos dezessete anos, ele se jogou de um viaduto na região central como se o asfalto fosse a água azulzinha da piscina.

Não era.

Cena urbana

E por que um menino tão jovem e com emprego resolve se matar?

Ninguém sabe.

Mas é certo que esse tipo de atitude é típica dos grandes centros urbanos.

Ou alguém já ouviu falar de suicídio na roça?

A água da piscina tava dura. E nem era azul!

 Fotos: Helio Pavan

Mas acredito que os críticos mais ferozes se neguem a tentar enteder o propósito do filme, que é… nenhum.

Querem uma reflexão mais séria, uma mensagem não-sei-o-quê, o desenvolvimento dos personagens e por aí vai.

As pessoas esperam muito desse tipo de produção. Não tem cabimento ficar cobrando por mensagens, reflexões, o desenvolvimento dos persongens, e coisas que o grande público não quer saber.

O cidadão comum se deleita com a catástrofe e os efeitos especiais e quer esquecer de seus problemas diários durante sua permanência no cinema.

Os idealizadores e produtores desse tipo de filme não tem compromisso com a Física, com verdades históricas e não se esforçam para que a história contada seja crível.

2012 é um filme da Sessão da Tarde moderno. Nada mais. Não se propõe a nada além disso e, portanto, não erra.

JAMAIS um filme dessa estirpe convidará para uma “séria reflexão”!!!

Quem quer refletir, buscar mensagens, se maravilhar com a profundidade dos personagens deve procurar outro tipo de filme, que certamente os que gostaram de 2012 não tem paciência para assistir até o final.

E isso é ótimo! Tem espaço pra todo mundo e ninguém é obrigado a sair de casa para ir ao cinema.

Passou ao vivo na Globo News, a queda do Cristo!

Eviado por Luciana Bragotto, amiga de décadas, estava recheado de fotos que eu jamais havia visto.

Todas de um tempo ótimo, do qual morro de saudades.

L. to R.: Moe, Larry & Curly

Essa aí de cima, tirada no final dos anos oitenta mostra o grande (literalmente) Marcelo Zednik à minha esquerda.

Marcelão sempre foi calmo e costumava falar pausadamente, explicando as coisas nos mínimos detalhes. Gostava de usar palavreado rebuscado e tinha na ironia uma arma para arrancar sorrisos de todos. Pelo menos de todos que o entendiam.

Um belo dia, para enfatizar que alguém cometera um erro, inventou de falar como falam os padres (ou como falavam os padres daquela época), ou seja, de forma cantada e afetada.

Foi o que bastou para ser apelidado de bispo. E muitos o conhecem apenas por Marcelo Bispo, ou simplesmente Bispo.

Mas o Marcelão tinha uma porção de outros apelidos: Zedê, Zezinho, O Calmo, etc.

A mocinha à minha direita, trajando moderníssima calça jeans é a própria Luciana Bragotto. Se a foto fosse tirada uns anos antes a mecha no cabelo chamaria mais atenção do que a calça.

Conheci a Lu numa tarde ensolarada de 1982 (eu não vou falar quantos anos a gente tinha naquela época porque senão ela vai tomar satisfação comigo).

Mas foi na Fonte S. Paulo, na época em que eu batia um bolão no time mirim de voleibol do clube. Ela, mais chique, era sócia.

Se não me falha a memória, a foto acima foi tirada numa festa de aniversário da Lu, no salão de festas do condomínio onde ela morava.

E eis que uma figura nova aparece no cenário oitentista. Aliás, esse cara da direita poderia estrelar facilmente uma daquelas inúmeras comédias americanas do tipo American Pie.

Trata-se de Daniel Gohn, outro que tem mais de um apelido.

Desses, um foi dado pelo pessoal de Campinas, que passou a chamá-lo de Belô, dada a sua estadia por uma temporada na capital mineira.

Aliás, foi lá que o Belô testemunhou a apresentação do KISS no estádio do Mineirão. Fato que ostenta orgulhosamente em sua biografia.

O outro não é bem um apelido, mas o nome artístico concebido pelo próprio Daniel.

Possuído pelo vírus do rock and roll, ele adotou o stage name de Denny “The Dog”  Mark.

Era assim que seria conhecido internacionalmente o Tommy Lee brasileiro.

TRIVIA: Recém alfabetizado, Belô assinou sua primeira carteira de identidade apenas como “Daniel G.”. Um prato cheio para que chatos como eu o chamassem de “Daniel G., drogado e prostituído”, parafraseando Cristiane F., o filme intelectual da moda naqueles anos oitenta.

Angry Bee

Ah, essa guitarra fez história!

Trata-se de uma Kramer Striker 600ST. Não é a melhor guitarra do mundo, mas em 1987 era algo extremamente raro, principalmente num lugar provinciano como Campinas.

Tinha ótimo som para metal, mas os sngle-coils e as chaves seletoras davam bastante versatilidade a ela.

A alavanca Floyd Rose era mais um charme do que uma necesidade. E no fim das contas era uma dor de cabeça danada porque ninguém sabia regular aquilo direito.

O fato é que na época todo mundo queria tocar rápido. Rapidez era o parâmetro com o qual se media a qualidade de um guitarrista, e eu queria ser o Randy Rhoads.

Depois queria ser o Ritchie Blackmore.

Um pouco antes de comprar a guitarra eu queria ser o Eddie Van Halen e então me decidi pela Kramer.

Nos dias de hoje, não sei o que poderia ser comparado com o status de possuir uma guitarra dessas naqueles tempos. Talvez nada.

Ou então algo muito superior a um instrumento musical, como um carro esporte, por exemplo.

F.U.C.K.

Já essa aí em cima é um pouco mais recente. Tirada por Alexandre Garcia (ou Alex Video, Alexandre Kiss, etc) em junho de 91, no dia em que cheguei a NYC.

O Van Halen havia acabado de lançar o tal disco e as propagandas do tipo lambe-lambe estavam por toda a cidade.

Era só uma questão de tempo para que cartazes com o nome da minha banda estivessem emporcalhando NY.

O tempo, claro, se mostrou impiedoso com minhas aspirações de sucesso mundial.

Mas era ótimo sonhar. E sinto falta da ingenuidade, dos sonhos, das festas e das amizades de vinte anos atrás. Estas últimas, pelo menos, inalteradas ainda hoje!

Mas de vez em quando a gente lê coisas lúcidas.

É o caso de matéria publicada no portal Terra, acerca dos desdobramentos do caso Piquet x Renault x FIA x Briatore.

Dentre inúmeros comentários de internautas aparentemente acéfalos, se destaca o reproduzido abaixo:
 

gostei do comentário do cirurgião… vou postar de novo
postado:
22/09/2009 – 19h26 qual a diferença do que aconteceu ….. pro que senna fez a prost na largada do japão de 1990 … aquilo foi premeditado em entrevista do proprio ayrton que voces podem ver no youtube ´´ eu disse que , se balestre invertesse as linhas de largada , comigo largando por dentro e prost mesmo em segundo na linha limpa da pista que era por fora … eu iria PRO TUDO OU NADA NA PRIMEIRA CURVA´´

esse episodio foi premeditado , colocou em risco a vida de todos , inclusive os da arquibancada …… o que nelsinho fez diante disso , foram ´´ordens da equipe´´ e em muito menor escala ´´
na NASCAR americana é absolutamente comum , quando um piloto vai tomar uma volta , ou seu carro está desequilibrado , etcetc , ou pra ajudar um colega de equipe etcetc , raspar no muro ,largar detritos na pista e forçar a entrada do safety car…..

EU SOU MUITO MAIS SENNA , NO ENTANTO QUEM CRITICA COM A VEEMENCIA E FALTA DE RESPEITO QUE A MAIORIA CRITICA , MOSTRA O QUANTO A REDE GLOBO DE TELEVISÃO CONSEGUIU SUA ESTRATEGIA DE MARKETING AO FAZER DE SENNA , ASSIM COMO SE FAZ DE KAKÁ HOJE EM DIA NO FUTEBOL , DE UM ´´SANTO´´ , UM BOM MOÇO E BLABLABLA….

SOU SENNISTA , MAS NÃO SOU CEGO , NÃO SOU MANIPULADO PELA MIDIA , USO MEU RACIOCINIO E MEU SENSO DE OBSERVAÇÃO EM TUDO QUE FAÇO , E O QUE FOI FEITO AO LONGO DOS ANOS COM A IMAGEM DE PIQUET , FOI FEITO PELA MIDIA , POIS PIQUET ERA FALASTRÃO , MAS MUITO EM GRANDE PARTE AS SUAS FALAS ERAM FOLCLORICAS E BRINCALHONAS , E OUTRA ,PIQUET ERA AUTENTICO E ORIGINAL ,DOIS VALORES QUE ADMIRO MUITO NUMA PESSOA …..

PORTANTO VOCES DEVERIAM TER MAIS RESPEITO COM A FAMILIA PIQUET , POIS ELES FORAM DE VALOR ENORME PRAS CONQUISTAS QUE O BRASIL TEVE NA DIFUSÃO DO AUTOMOBILISMO POR AQUI APENAS UM EXEMPLO PRA QUEMVOCE DEDICA O TITULO – PIQUET – PRA MIM MESMO FUI EU QUE GANHEI-SENNA – EU DEDICO A DEUS , AO BRASIL , A TORCIDA , A TODOS OS JOVENS E ETCETCBLABLABLA

QUAL VENDE MAIS ????
OBVIAMENTE QUE SENNA VENDIA MAIS , MAS AMBOS SÃO DE VALOR ENORME PRO AUTOMOBILISMO NACIONAL , PIQUET DORMIA NO CHÃO DOS BOXES , NO CAMINHÃO DOS MECANICOS …. ´´ NO QUE … ME RESPONDAM NO QUE O BRASIL , O GOVERNO AJUDOU ELE …PRA ELE CHEGAR LÁ ´´??????????

POR QUE ELE DEVERIA DEDICAR A VITORIA AO BRASIL ??????

EU NÃO DEDICO NADA AO BRASIL , PAGO POR TUDO QUE TENHO , O PAÍS NÃO ME SERVE EM ABSOLUTAMENTE NADA , MUITO PELO CONTRARIO , APENAS ATRAPALHA , NÃO ME DEIXA CRESCER COM IMPOSTOS E MAIS IMPOSTOS , ENTORTA AS RODAS DO MEU CARRO EM RUAS ESBURACADAS … PORTANTO DEIXEM DE DEMAGOCIA E FALSO MORALISMO , E RESPEITEM OS PIQUET

Falou e disse!

Santo do Pau Oco. O Brasil está cheio deles.

Uma onça foi atropelada na Rodovia Anhanguera na segunda (14/09).

O fato inusitado chamou a atenção e a estrada precisou ser interditada por algum tempo até que os bombeiros conseguissem capturar o animal e entregá-lo a cuidados veterinários.

Uma pena que esse tipo de coisa esteja acontecendo. Sinal de que os inúmeros condomínios e empreendimentos novos na região estão custando caro.

E caro além do dinheiro.

E o problema não está apenas na ganância de grandes empreendedores, mas também na absurda ignorância de pessoas comuns.

Veja os comentários de leitores de um portal de notícias do interior paulista:

Em 14/09/2009 por: ONÇA que nada!!!
Antes as onça sem lar do que os humanos. O que uma onça agrega na sociedade? o que ela faz? o que ela produz? o que ela ajuda? Adotem uma criança ao invés de um cachorro, gato q esse mundo que vivemos será melhor. sds

Em 14/09/2009 por: MARIA 
FALAMOS TANTO QUE INVADIMOS O HABITAT DOS BICHOS MAS, NÓS HUMANOS TAMBEM FAZEMOS PARTE DA NATUREZA, ESTAMOS AUMENTANDO E TAMBEM PRECISAMOS DE ESPAÇO. AÍ PREVALECE A LEI DO MAIS FORTE, ENTRE OS BICHOS TAMBEM É ASSIM. EU AMO OS ANIMAIS MAS NÃO ADIATA FICARMOS DIZENDO QUE INVADIMOS O ESPAÇO DELES. ENTAO O HOMEM QUE PARE DE REPRODUZIR E DEIXE O ESPAÇO QUE RESTA AOS ANIMAIS.

O pior é que esse tipo de gente é “letrada” e tem acesso à informação…

Onça machucou a boca. Mas vai ficar bem!

Hoje no twitter, o piloto brasileiro Tony Kanaan postou a seguinte mensagem:

Um cara no aeroporto acabou de me chamar de Helio e falou putz o Tony Tê jogou pra fora que cara sujo. Hahahaha

Lógico, o tal cara confundiu Kanaan com Helio Castroneves. E ainda por cima falou mal de Tony para o próprio!

Gafes acontecem todos os dias e uma sensacional me foi contada pelo multitalentoso Gutemberg Guarabyra, mais famoso por seu trabalho ao lado de Luiz Carlos Sá.

Conta Guarabyra que  um belo dia um sujeito parou ao seu lado e passou a olhar atentamente para ele. Boquiaberto, olhava sem parar.

Tão atentamente que Guarabyra ficou até constrangido.

Até que perguntou ao tal sujeito curioso qual era o problema.

E eis que o cara, gaguejando, diz o seguinte:

“O senhor não é daquela dupla famosa…  Moraes & Moreira?”

Ao que Guarabyra riu tanto, que nem conseguiu responder.

E por falar em confusão, olha só o que a turma do barulho da Sessão da Tarde conseguiu aprontar:

http://www.youtube.com/watch?v=xEGxWJqvG5A

Mistérios da Meia-Noite