Trata-se de obra grande e que obviamente requer estudos de diversas sortes para que o resultado seja positivo para a população e para a administração pública.

Desconheço os detalhes acerca dos estudos de impacto ambiental feitos com relação à ampliação proposta para Viracopos.

Entretanto, várias vozes já se levantam contra a possível obra. É o caso de grupos ambientalistas que entendem a chegada do progresso àquela região como danosa para os que vivem naquela área.

Há inclusive um site que discorre sobre o assunto. Chama-se Defenda Viracopos. Embora alguns entendam que o site consegue mesmo é atrapalhar Viracopos.

Enfim, esse pessoal ambientalista é estranho. Aparecem agora, quando a obra é proposta pelo Poder Público, mas niguém os viu quando milhares de forasteiros e foras-da-lei invadiram área não muito distante de Viracopos e criaram uma das maiores favelas do Brasil, o tal do Parque Oziel, reduto de criminosos, vergonha de Campinas.

Nenhum ambientalista exigiu das autoridades a retirada daquelas pessoas que se instalaram naquele local sem que fosse realizado estudo de impacto ambiental, apesar de haver córregos naquele local.

Nenhum ambientalista ou político ligado às causas do meio-ambiente se posicionou contrário àquela invasão criminosa de propriedade privada.

Para onde vai toda o esgoto dos mais de 30 mil moradores daquele maldito bairro?

E os custos das obras de infra-estrutura, entregues sem ônus para os que lá residem?

Há obras em andamento com valor próximo de 9 milhões de reais. Quem paga a conta? Você, otário, que paga impostos.

Ninguém reclama, ninguém jamais pediu providências para que esse tipo de situação não ocorra mais em Campinas. Isso não ocorre por motivos óbvios: significa perda de votos junto ao povão.

E os políticos, todos covardes, não se arriscam a tomar posição claramente contrária a tudo que está ali.

Em Campinas, cerca de 40% da população vive em áreas irregulares. Ou seja, NÃO PAGA IMPOSTO. O pessoalzinho do Oziel está inteiramente inserido nesse número.

Gostaria de ver os ambientalistas que defendem a não-ampliação de Viracopos discursando in loco contra a invasão do Oziel.

Gostaria de vê-los dando a cara a tapa (ou a tiro) lá no meio da “comunidade” e explicando pra galera que o que eles fizeram é errado pois abala o frágil ecossistema daquelas colinas. Ah, como eu gostaria!

P.S. Engraçado como a palavra comunidade passou recentemente a ser utilizada como eufemismo para favela. Não se usa comunidade para definir nenhuma comunidade legalmente instalada no município.

Não pude resistir e deixar um comentário sarcástico e escrevi:

Vc tem toda razão soninha! Essa gente atrasada deveria aplicar a nossa Constituição e o nossos Códigos Penal e de Processo Penal para julgar Saddam.

Assim ele não teria essa morte horrível – que nos causa náuseas – e poderia recorrer dessa sentença absurda em liberdade.

Caso fosse condenado em segunda instância, seria importante que seus advogados entrassem com um pedido de habeas corpus, afinal de contas poderia estar sendo cometida uma injustiça.

E se caso o STJ iraquiano insistisse em mandar o ex-ditador para a cadeia (daqui a uns quinze anos) e ele ainda estivesse vivo, deveríamos observar mais humanidade no tratamento a um preso idoso e conceder-lhe prisão domiciliar.

Afinal de contas, para que manter alguém preso? “Será que as vítimas e os familiares de vítimas de suas barbaridades ficariam mais aliviadas, felizes, curadas de sua dor?”

Gente como Soninha simboliza, a meu ver o que há de mais infeliz no Brasil. Gente que fuma maconha mas acha que não contribui com o tráfico e que usuários são pobrezinhos que precisam de ajuda médica e não dos rigores da lei. Gente que é partícipe de um partido que acha que “recursos não contabilizados” é coisa normal. Gente que acha que Marcio Thomaz Bastos é um homem que ajuda o Brasil e a promoção da Justiça.

Enfim, Soninha e seu povo me dão náuseas!

Nos últimos dias, o presidente se negou a ser sabatinado pela Folha de S. Paulo (já havia se negado a ser inquirido por O Globo), mas as perguntas que ele poderia ter respondido, estão aqui. Destaque especial para a questão 36.

Sonho meu, mas adoraria ver o presidente respondendo a essas perguntas por escrito. Certamente seria diversão garantida. Muito melhor do que as correções das redações dos vestibulares.

De acordo com o tal e-mail as eleições seriam anuladas caso o número de votos nulos atingisse 50% mais um do total e então seria marcada a data de um novo pleito entre 20 e 40 dias.

A Folha de S. Paulo de hoje traz matéria com o presidente do TSE, que desmente tais crendices virtuais.

“… o Código Eleitoral (lei 4.737, de 1965) não respaldaria a tese de que 50% dos votos nulos resultariam na anulação da eleição? Marco Aurélio Mello respondeu de maneira taxativa: “Não”.”

Leia a íntegra aqui.

Mil e uma discussões mas ninguém toca no assunto, a meu ver, mais importante.

O fim do maldito voto obrigatório. Tenho vergonha de ser brasileiro toda vez que me lembro desse descalabro. O horário eleitoral no rádio e na TV já é o fim do mundo, mas a obrigatoriedade do voto é ainda pior.

O Brasil só vai melhorar quando o voto for um direito a ser exercido por quem tiver interesse em exercê-lo.

Bom, só me resta torcer para que esta seja a última eleição com voto obrigatório. O País agradece.